知识风暴

司法考试题

陆某在一百货商场购买“幸福”牌电饭煲一台,遗忘在商场门口,被王某拾得。王某拿至家中使用时,因电饭煲漏电发生爆炸,致其面部灼伤。王某向商场索赔,商场以王某不当得利为由不予赔偿。对此事件,下列哪一项表述能够成立? A.王某的损害赔偿请求权应以与致损事件相关的法律规定为根据 B.不法取得他人之物者应承担该物所致的损害 C.由王某对自己无合法根据占有物品的行为承担损害后果,符合公平原则 D.按照风险责任原则,陆某作为缺陷商品的购买者应为王某的损害承担责任 答案是哪个?为什么?
我个人觉得这几个选项都不对,应由电饭煲生产厂家负全部责任,主要是有产品不合格所致,不管是不是王某购买的,其伤是使用该厂电饭煲所致。 如果非要选一项我觉得A比较正确。应该与致损事件相关法律规定为根据。



面部 缺陷 产品 法律 漏电 幸福
在这儿提交新文章或回复本文

姓名:
密码:
标题:

内容: